和君咨询集团总裁李肃给郎咸平公开信了，想通过激将就激出一个免费的郎咸平来，可能吗（详见附件）？我认为可能性不大。

郎咸平很忙，由于被国内众多媒体、活动组办者的追捧，出场费已经达到了6万元，不出，他就不参加。我不知道郎咸平值不值那么多钱，但我认为郎咸平完全可以不出席。出席不出席，是郎咸平个人的自由。劳动获得回报，是理所当然的，郎咸平要6万元，是因为他自认为自己值这么多。本来就是市场经济，周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。要不为什么李肃不要钱，这些主办者不请呢？（注：李肃不要钱，也是有回报的，至少提高了公司的影响力）。

郎咸平也可以选择参加，但参加又能怎样？网上最近盛传郎咸平PK长虹赵勇的发言（不知道真假），郎咸平的做法很清晰，坚持自己的观点，任何时候都不在发言时就某一点问题与他人深入讨论，即使参加了这次论坛，相信李肃先生也没有办法不成为其的配角。

最近反驳，甚至批判郎咸平的越来越多，事实上，随着曝光次数的增加，郎咸平的一些问题也暴露了出来，明眼人已经可以看出些门道。

有一点不可置疑，郎咸平这样的人越多，越有利于社会进步。多听一点负面的信息，更有利于一个公司、一个国家的成长。

至于郎咸平为什么能这么出名，我想是其他人，尤其是自认为是大陆真正的“经济学家”的人不敢或不屑于这么做吧，不能够，当然也可能是，只会研究，不善于表达自己的观点，不能够让自己的观点得到社会的认可，真正影响社会，这可能就是国内的“经济学家”与郎咸平等相比的最大差距所在吧。

记得我在说互联网的时候，说过如果有一百个“芙蓉姐姐”、“胜总”（互联网名人），那其中就很难有哪一个能获得特殊的额外收益，在经济学界也一样，如果郎咸平、刘姝威这样的人多一些，那是只拿钱不干活的独立董事少一点，我们的社会将进步更快。

另：看看李肃先生服务过的公司，曾为中国最大民营企业德隆做了五年顾问、科龙公司顾问（科龙被格林科尔收购），德隆和格林科尔都倒在了超出承受能力的资本运作路上，好像也都与郎咸平有一定的关系（其实没有郎咸平的判断，也一样倒掉）（来源：http://www.zwgl.com.cn/Doc/Article/2005729172720-1.shtml）。无言。

有一个财经媒体的朋友说了，1月15日晚上一定去清华看看，即使郎咸平不来，看看主持人怎么解释，也一定很有趣。

附录：和君咨询集团总裁李肃

致郎咸平的一封公开信

奇正管理俱乐部邀我参加与郎咸平教授的论辩，我欣然接受。关于郎咸平，我初始对他基于事实说话的研究态度和对黑暗现象敢于直言的勇气甚为钦佩，所以我一直以肃穆的精神跟踪研读他的著作、观点和关于他的一切报道。后来，我发现，郎咸平其人、其作风、其观点都越来越不肃穆，越来越不自重，越来越不负责任。我可以负责地说，所谓的“郎旋风”现象，实质上就是郎咸平用一套书本逻辑和外国标准，假学术研究之名，以似是而非的观点煽动社会情绪，夺取民众眼球，最后实现自己出人头地和名满天下的“个人身价倍增运动”。

我觉得真是有必要就郎咸平持论涉及的一系列大是大非问题来做一次真正严肃的而不是煽情的、真正深刻的而不是肤浅的、真正有远见的而不是就事论事的思想论辩。这次奇正管理论坛邀请我就五个大是大非问题与郎教授进行理论探讨，即，郎咸平教授是不是中国改革历史和产业大势的无知者、郎咸平教授是不是国企改革大局和效率追求的破坏者、郎咸平教授是不是金融工具创新大事的阻扰者、郎咸平教授是不是经理人股权激励机制的扼杀者和郎咸平教授是不是企业家群体的恶意攻击者？这五大问题涉及对郎咸平教授一系列持论的深层次讨论，更关系到我国经济高速发展过程中的转型方向，实属大是大非中的大是大非。

但是，我们在邀请郎教授参加研讨会时，却得到了明确的正式答复:郎咸平要求给付6万元的出场费，否则不会参加。这让我们感到非常意外。郎教授如果无意于和不敢于真正的思想论争，而把哗众取宠当成个人获取声名之道，依靠打击知名企业家来提高自己的身价，其言论动机和个人品质将令世人质疑。

我们必须是严肃的思想者，而不应该是秀场明星。真正的思想者，当以思想相见！奇正管理俱乐部特别论坛将于1月15日晚上6:30在清华大学创新大厦多功能厅举办论坛，我们希望郎教授能够免费光临论坛，让我们以思想相见，共同辨明大是大非。但愿郎教授不要成为对真理本身没有兴趣、惟斤斤计较于个人声名和出场费的“教授”。

和君咨询集团总裁：李肃

2006年1月10日

人物介绍

李肃总裁和君创业咨询集团公司总裁，著名的管理咨询专家，历任北京市社会科学院经济研究所副所长、美国休斯敦大学亚美研究中心高级研究员、中国社科院社会发展中心特邀研究员等职务。

李肃先生长期从事公司战略、收购兼并、资产重组、产权及组织设计、企业文化等方面的研究与咨询，对各类企业运营模式的差异以及国有企业市场化转型的规律具有独到深刻的见解。十五年咨询经验，为逾百家企业提供过咨询服务。

来源：http://stock.163.com/06/0110/17/274EFK9900251LJD.html（真伪未向李肃及和君创业确认）